La Turra Legal, con José Manuel Ortega. Juicios rápidos 1x09 5b2s3q

La turra legal con José Manuel Ortega Pues vamos a una nueva entrega de esta turra legal, la turra práctica, que la turra turrera es la de pura teoría que nos trae don Antonio González cuando no viene José Manuel Ortega. Caballero, ¿qué tal? Bienvenido, muy buenas. Don Álvaro, buenas tardes. ¿Cómo andamos? Muy bien.

Estresado del trabajo y la obra de la oficina, que estamos ya en la recta final, pero bien. ¿Qué están liando? En un par de mesecitos nos vamos a trasladar a unas nuevas oficinas, ya en propiedad y eso, ahora mismo estamos terminando la reforma, ultimándola y ya te invitaremos a la inauguración. Haremos un vinazo de honor, ¿no se dice? Por supuesto, por supuesto.

Bueno, pues vamos a por esta entrega de la turra legal. Primero, como siempre, analizamos noticias, empate, victoria, derrota. ¿Por dónde quieres que empecemos? Podemos empezar dándole palo a Antonio, que hace mucho tiempo.

Hace tiempo que no hay fútbol cruzado. Sí, sí, hace mucho tiempo. De hecho, es que ayer volví de Murcia tarde y me puse en Spotify las últimas programas de Antonio y sí que se comentó que llevamos tiempo sin atizarnos. Es que lo de Antonio es turra turrera. Es turra turrera, pero muy necesaria.

No, sí, sí. Vaya por delante. No te digo lo contrario, eh. O sea, a sus hijos les le cuento, les lee la constitución española. Bueno, no quiero saber la respuesta a esa pregunta, eh. También te digo. Mejor que no. No quiero saberla. No la sepamos. Entonces, el palo es por... Nada, lo dejaremos para la siguiente. ¿Por dónde empezamos? Vamos a empezar por la derrota. Por la derrota. De menos a más. Vamos a empezar de menos a más.

Pues mira, vamos a coincidir con una de las derrotas también de Antonio. El tribunal, él lo llamó el tribunal malo. Sí, él cambió la escala. Fue más benevolente. Sí, tribunal malo, tribunal constitucional. Dijo tribunal malo. Yo le dije tribunal meme, porque era de chiste. Pero bueno, esta noticia no es de chiste. El tribunal constitucional, estimando un recurso de amparo de una madre que denunció violencia de género y huyó con su hijo.

Anteriormente, bueno, expongamos un poco el caso. En noviembre de 2020, esta mujer se trasladó con su hijo de tres años desde Vitoria hasta La Coruña. Ella residía en Vitoria con el padre del chiquillo y el menor, y se fue hasta La Coruña, al domicilio de los abuelos maternos, y allí presentó una denuncia por violencia de género. Posteriormente, se le concedió la guardia y custodia, pero se le impuso la obligación de residir con el menor en Vitoria, la ciudad donde residía.

A este respecto, tenemos que tener en cuenta que los cambios, la fijación del domicilio del menor, se tiene que hacer de forma... se tiene que consensuar, sí, entre los progenitores. A falta de consenso, se necesita autorización judicial. Entonces, a esta madre se le impuso que debía vivir en Vitoria y presentó un recurso de amparo, y ahora el Tribunal Constitucional ha amparado a esta madre.

¿Por qué es una derrota? Porque el padre fue asuelto de esa denuncia. Entonces, yo creo que esto choca frontalmente con la presunción de inocencia. Aparte, a mí esto me parece un precedente bastante peligroso porque legaliza, por la vía de los hechos consumados, el hecho de que uno de los progenitores se lleve, como yo digo, a las bravas al menor y decida unilateralmente dónde tiene que vivir. Lo cual es contraproducente, por supuesto, para la criatura que tenga que estar a caballo entre una ciudad u otra o directamente mudarse, desplazarse a otra ciudad.

Bueno, pues sí, la derrota está clara. ¿El empate dónde lo hemos sacado? El empatito. Tenemos que hablar del ministro favorito de Antonio, el superministro Bolaños y de su Ministerio de Justicia, que ha acordado una subida del 8% de la retribución a los abogados y procuradores del turno de oficio en el territorio ministerio. Es decir, en aquellas comunidades autónomas que no tienen transferidas las competencias de justicia. Esto le vamos a dar un empatito, pero podría ser una derrota perfectamente, porque si se actualizará conforme al IPC desde el año 2003, en que se aprobaron...

¿Se aprobó por última vez? No, no, no. Se actualizaron creo que fue en el 2021, pero bueno. En el 2003 se aprobó el baremo